興業(yè)全球基金起訴熔盛重工索賠投資損失
興業(yè)全球基金13日晚間發(fā)布公告，興業(yè)全球基金已代表旗下興全趨勢(shì)基金正式對(duì)熔盛重工提起訴訟，認(rèn)為熔盛重工在要約收購(gòu)全柴動(dòng)力中負(fù)有締約過(guò)失，應(yīng)賠償興全趨勢(shì)基金在全柴動(dòng)力投資中的損失。南通市中級(jí)人民法院已于9月12日受理此案。熔盛重工方面13日稱，已獲悉興業(yè)全球基金的起訴行為，但未予置評(píng)。
以“締約過(guò)失”起訴
興業(yè)全球基金認(rèn)為，熔盛重工在取得商務(wù)部反壟斷局、國(guó)務(wù)院國(guó)資委的相關(guān)批文后，怠于向中國(guó)證監(jiān)會(huì)遞交補(bǔ)正材料，且最終從中國(guó)證監(jiān)會(huì)撤回對(duì)全柴動(dòng)力的全面要約收購(gòu)申請(qǐng)材料。熔盛重工在前述被其最終取消的全柴動(dòng)力全面要約收購(gòu)這一交易的締約過(guò)程中，明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則具有過(guò)失。而公司所管理的興全趨勢(shì)基金作為投資者在此期間所買進(jìn)并持有的全柴動(dòng)力股票所受之損失，與熔盛重工這一締約過(guò)失存在因果關(guān)系，熔盛重工應(yīng)對(duì)興全趨勢(shì)基金的相關(guān)損失進(jìn)行賠償。
法律分析人士指出，締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，一方因故意或過(guò)失違背依其誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，使合同未成立、被撤銷或無(wú)效而致另一方信賴?yán)娴膿p失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。在熔盛收購(gòu)全柴一案中，要約收購(gòu)全柴動(dòng)力本應(yīng)是熔盛重工的法定義務(wù)，而熔盛拖延遞交材料的行為導(dǎo)致證監(jiān)會(huì)無(wú)法對(duì)此要約收購(gòu)進(jìn)行批復(fù)，此后又撤回了要約收購(gòu)申請(qǐng)，使得要約收購(gòu)交易無(wú)法達(dá)成，須承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
全柴動(dòng)力半年報(bào)顯示，興全趨勢(shì)基金共計(jì)持有全柴動(dòng)力200萬(wàn)股，占總股本0.71%。自今年7月以來(lái)，興業(yè)全球基金一直作為全柴動(dòng)力二級(jí)市場(chǎng)投資者代表，堅(jiān)持維護(hù)自身的權(quán)益。
或可從虛假披露入手
法律分析人士同時(shí)指出，投資者還可以從虛假信息披露角度起訴熔盛。根據(jù)相關(guān)法律，虛假陳述共包括虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、不正當(dāng)披露信息四種類型。法律分析人士表示，2011年8月31日后，熔盛重工的信息披露是嚴(yán)重不完整的，誤導(dǎo)投資者以為其仍在準(zhǔn)備補(bǔ)正材料繼續(xù)進(jìn)行此項(xiàng)要約收購(gòu)的嫌疑，并隱瞞了真實(shí)的情況。熔盛重工的行為涉嫌誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、不正當(dāng)披露信息這三種類型。
但以虛假信息披露為由起訴，需要取得證監(jiān)會(huì)作出的對(duì)熔盛重工行政處罰決定。此前，在諸多投資者的申請(qǐng)之下，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)受理熔盛重工涉嫌虛假陳述的調(diào)查，但目前尚未出具行政處罰決定。
此外，根據(jù)全柴動(dòng)力9月11日發(fā)布的公告，全柴動(dòng)力近日接全椒縣人民政府函告知，全椒縣人民政府與江蘇熔盛重工有限公司簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》目前暫未解除，雙方正協(xié)商有關(guān)后續(xù)方案。江蘇熔盛重工有限公司的保證金仍存放于安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心有限責(zé)任公司，全椒縣人民政府將依照有關(guān)法規(guī)處置相關(guān)事宜。外界分析，全椒縣政府做出此番表態(tài)，或許也是因?yàn)閬?lái)自于投資者的壓力。
2012-09-14
滬公網(wǎng)安備 31010402008542號(hào)
